Les éditions de luxe d'Astérix !!

Alexandre Astier (co-réalisateur du Domaine des dieux) dit ICI quelque chose de bien vu sur la couverture des éditions spéciales (si vous êtes pressé ou qu'Astier vous fatigue c'est vers 05:40).

Genug a écrit:

Alexandre Astier (co-réalisateur du Domaine des dieux) dit ICI quelque chose de bien vu sur la couverture des éditions spéciales (si vous êtes pressé ou qu'Astier vous fatigue c'est vers 05:40).

Bien trouvé ! Il te démolit cette horrible couverture et il a entièrement raison. Le gens incompétent du marketing...
Il faut rajouter comme argument en plus du sien que la couverture fait pleinement partie de l'histoire comme image et symbole, et la changer c'est changer l'histoire et la représentation que l'on peut s'en faire. Donc, il a raison, c'est une grosse erreur que nous avons tous remarquer.
Cela s'applique aux autres couvertures modifiés comme Astérix le gaulois, la serpe d'or mais le pire sont celles d'Astérix et les normand et Astérix chez les bretons
Cependant, est-ce que cette couverture est définitive ou est-elle provisoire ? Je crois que celle d'Astérix chez les bretons était provisoire.
En tout cas, j'espère que cette couverture sera temporaire, qui n'est d'ailleurs pas une vraie couverture puisqu'il s'agit d'un montage d'images tirées des cases de l'histoire.

Bien sûr que non, ces couvertures ne sont pas provisoires, j'en ai la preuve sous les yeux avec l'édition spéciale. À propos, je peux donc répondre à toute question quant à son contenu ; pour l'analyse comparée avec la version de luxe, ça devra attendre le passage du Père Noël, si Toutatix me prête vie jusque-là...

Genug a écrit:

Bien sûr que non, ces couvertures ne sont pas provisoires, j'en ai la preuve sous les yeux avec l'édition spéciale. À propos, je peux donc répondre à toute question quant à son contenu ; pour l'analyse comparée avec la version de luxe, ça devra attendre le passage du Père Noël, si Toutatix me prête vie jusque-là...

Je me suis mal exprimé, je voulais dire 'provisoire' dans le sens qu'une fois le tirage écoulé de cet album spécial, les futures impressions se feront sous le retour de la couverture originale. De mémoire, Astérix aux JO avait bénéficié elle aussi d'une couverture spéciale comportant César mais seulement pour un tirage durant la promo du film.

Juju a écrit:

J'ai lu le dossier de l'édition spéciale, j'ai eu l'impression de lire des choses qui n'étaient pas dans l'édition luxe, grrrr ! et j'ai cru voir une page de notes de Goscinny supplémentaire, intitulée "Société" je crois.

En effet (page 61) -- et cette même page contient un document qui figure déjà page 53 ! Décidément plus personne ne relit plus rien, chez les éditeurs ! À croire que la première sortie d'imprimante équivaut au bon a tirer...!

J'ignore à qui ces éditions spéciales du Domaine des dieux sont destinées dans l'esprit de l'éditeur, mais combien de temps encore faudra-t-il se fader dans ce genre d'ouvrage des phrases telles que « Si [la demeure d'Aplusbégalix] tient debout, les lecteurs, eux, sont écroulés de rire ! » ou « L'impliable est né, les lecteurs peuvent se plier de rire ! » ?
Cette prose est tellement navrante...
Aussi longtemps que les professionnels de la profession réaliseront ce genre d'ouvrage dans ces conditions-là (rédactionnels allent du très léger à l'inepte et entrant systématiquement en redondance avec les planches auxquelles ils se réfèrent, innombrables erreurs de fabrication en tous genres), faudra pas s'étonner qu'il y en ait qui osent publier des bouquins à l'appareil maigrichon et sans saveur tout en prétendant -- sans rire ! -- offrir « la Pléiade de la bande dessinée » (cf. la collection 50/60 chez Dupuis)...
Quel désolant spectacle que celui de cette édition-là...

Tu as raison, ces éditions spéciales sont déplorables. C'est pour cela que je ne les achète pas.
Il me semble avoir lu que les commentaires des albums de la collection Dupuis 50/60 sont aussi très mauvais (parfois il faut mieux s’abstenir), et que ces albums vise surtout les collectionneurs.

Moi quand j'achète c'est pour les documents (plus ou moins) inédits, pour l'iconographie, etc. Mon erreur consiste à persister à lire les rédactionnels, qui me font toujours le même effet...

Genug a écrit:

Juju a écrit:

J'ai lu le dossier de l'édition spéciale, j'ai eu l'impression de lire des choses qui n'étaient pas dans l'édition luxe, grrrr ! et j'ai cru voir une page de notes de Goscinny supplémentaire, intitulée "Société" je crois.

En effet (page 61) -- et cette même page contient un document qui figure déjà page 53 ! Décidément plus personne ne relit plus rien, chez les éditeurs ! À croire que la première sortie d'imprimante équivaut au bon a tirer...!

tu parles d'un doublon dans l'édition spéciale ou luxe ? la page de notes "société" est dans l'edition luxe j'ai vérifié.

Dans l'édition à 9,90 ("dossier spécial 16 pages"), le document Urbs Roma figure à la fois page 53 et page 61...

Petelindecis a écrit:

L'article du Monde date du 8 septembre 1971,par Noel-Jean Bergeroux. La réponse de Goscinny et de la rédaction de Pilote est dans le n° 622 du 7 octobre 71 ou l'édito ce fini par :
Nous signalons que les pages de gauche sont au verso, et celles de droite, au recto. La majorité silencieuse est dans la pliure.
Suis un 7 pages avec Charlier, de Beketh, Alexis, Gotlib, Cabu, Lob, Leconte, Vidal, Fred, Solé, Pelaprat, Giraud...

Merci à Ipefix qui m'a permis de retrouver les réponses des auteurs à l'article du monde de septembre 1971.
--> Voici les 7 pages de réponses des auteurs

Genug a écrit:

Bien sûr que non, ces couvertures ne sont pas provisoires, j'en ai la preuve sous les yeux avec l'édition spéciale. À propos, je peux donc répondre à toute question quant à son contenu ; pour l'analyse comparée avec la version de luxe, ça devra attendre le passage du Père Noël, si Toutatix me prête vie jusque-là...

Tu vas avoir les 2 versions ?

J'y compte bien.

Lucky63 a écrit:

--> Voici les 7 pages de réponses des auteurs

Merci pour ça aussi !

Super ces 7 pages !! tout le monde défend Goscinny, même Gotlib, je le pensais en froid avec le père René.
Et merci pour le HS Beaux Arts Lucky !

Comparaison faite, les éditeurs sont décidément très forts et nous connaissent bien : les deux éditions spéciales du Domaine des dieux ne sont vraiment pas identiques. Les rédactionnels sont différents (ils ne partagent que l'indigence du ton, davantage marquée dans l'édition Dossier spécial que dans l'édition grand format), et les iconographies se recoupent sur certains points mais pas complètement, et de loin.

Les rédactionnels nous apprennent des choses différentes ? il faut acheter les 2 versions ?

En juin ils feront la même chose avec "le tour de Gaule", j'imagine qu'on aura 2 versions différentes encore...
J'espère qu'on en saura plus sur la création d'Idéfix car ce n'est toujours pas clair.

Juju a écrit:

Les rédactionnels nous apprennent des choses différentes ?  il faut acheter les 2 versions ?

Si on est complétiste (et pas trop fauché) j'imagine que oui. Encore une fois les deux rédactionnels sont différents, sans que je puisse ici rentrer dans le détail (que j'ai oublié)...

Juju a écrit:

avec "le tour de Gaule", j'imagine qu'on aura 2 versions différentes encore

Ils ne vont pas se gêner, m'est avis.

C'est bientôt sur les étals ! Le Tour de Gaule d'Astérix avec les planches encrées. Sur Le oueb il y a une expo itinérante avec la sortie de cette album 2 supergrand Luxe et la version en format classique.
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]
J'adoooore ces albums ! Mais ce format A3 n'est pas évident à ranger.

Dommage qu'une fois encore il y ait eu une erreur de fabrication !

La conservateur de la BNF avait fait un article sur Idéfix assez intéressant et plein d'infos dans le catalogue de l'expo.

Est-ce que l'on sait dans le dossier pourquoi Goscinny a souligné la phrase où le chien apparaît ? et le chien est-il noté dans le synopsis et le reste du scénario ?
Qu'apprend-on dans le catalogue de la BNF ?

Le chien qui n'apparait pas dans le synopsis, fait son apparition sur la fameuse planche n°9, il souligne la description du chien pour bien le mettre en évidence, il apparait 24 fois dans le découpage, avec des : Bébert n'oublie pas le petit Chien !

Merci ! le chien serait donc apparu dans une discussion après rédaction du synopsis... il y a des précisions ?

on apprend beaucoup de choses ou y a -t- il des documents inédits dans l'album luxe ? car je ne pense pas tous les acheter si tous les albums sont édités ainsi !

Alors pas d'avis sur l'album luxe ?

Un hors-série du magazine Kaboom sur Astérix est paru, avec une longue interview d'Uderzo. Je l'ai lue en diagonale, je n'ai rien appris.

Juju a écrit:

Alors pas d'avis sur l'album luxe ?

Rien que tu n'aies sûrement déjà lu quelque part : le rédactionnel est peu intéressant (heureusement pas trop farci des habituelles proclamations du "génie" des deux auteurs) et n'a pas été correctement relu (trop de fautes), la fabrication est décevante (une grosse erreur -- encore une fois -- avec un document publié deux fois alors qu'un autre manque *). Ça m'aurait fait mal de payer ça près de 260 francs, heureusement il n'est qu'à 39 euros...
Reste l'essentiel : les planches grand format, superbes, et l'histoire, inusable, l'un et l'autre restant chacun dans son genre un modèle de lisibilité.

* On peut se procurer une page rectificative auprès des Éditions Albert-René.